Что характерно, и до этого момента старинная традиция получать мзду за всевозможные «решения вопросов», не считалась легальной. Но корни ее уходили в такую тьму веков и обладали столь разветвленной и узловатой системой, что бороться со взяточничеством считалось чем-то безнадежным, что ли.
Самодержцы разных эпох периодически активизировались на фронте борьбы за бескорыстное, честное служение ответственных лиц державы на вверенных им постам. Началось все с Ивана III. До того бросать вызов взяткам было, пожалуй, нелепо.
Они ведь свое начало брали из системы кормления. Это, упрощенно говоря, когда уместный человек получал важный пост, крутился, как мог, а уж что удавалось «вымутить» – то ему. И все законно.
А потом, да, постепенно исторический прогресс стал намекать, мол, не годится казенные деньги со своими путать. И за державу обидно, и вообще… И пошло, Иван III свои меры вводил, Иван IV и вовсе все своими судебными новациями постарался упорядочить…
При Алексее Михайловиче Романове и вовсе бунт случился. Ну, скажем, на Руси бузили время от времени, но не из-за взяток же. А тут, в смысле, в 1648 году, размах протеста получился таким, что даже часть Москвы сгорела, а царь вынужден был выдать на растерзание толпе пару высокопоставленных мздоимцев.
При Петре Великом деловая активность забурлила. Стало быть, появилось и больше искушений брать взятки. Император выжигал социальную язву каленным железом, но без особого успеха. О чем толковать, когда царский любимец князь Александр Меньшиков и тот пошаливал взяточничеством?
И вот наступило время Елизаветы Петровны. Что замечательно, мздоимство она официально запретила самым решительным образом. Но наказания за эту провинность несколько смягчились. Логично, да? Словом, ничего у нее глобально не получилось. Хотя, понятно, что цели были благие.
